Жители Архангельска о продаже Успенских бань
Двухэтажное здание Успенских бань на улице Логинова знакомо многим поколениям архангелогородцев.
В Архангельске возможное закрытие Успенских бань на улице Логинова, 14 активно обсуждается в социальных сетях. Муниципальное здание недавно продали частному владельцу, что спровоцировало неоднозначную реакцию среди местных жителей.
Вид на здание бань со стороны двора.
Воспоминания о банных походах
Скромный вход в банное заведение.
Многие архангелогородцы, особенно старшего поколения, делятся своими воспоминаниями о посещении Успенских бань, часто относящимися к советскому периоду.
Будущая судьба проданного здания волнует общественность.
«С 1982 года хожу туда, — пишет один горожанин. — Видимо, отходил».
Для части жителей города баня остаётся важным объектом социальной инфраструктуры.
«Помню в счастливом детстве, в СССР ходил с мамулей в женское отделение на первом этаже», — вспоминает другой.
«Я с мамой ходила. Долго сидели, ждали свою очередь, ностальгия осталась», — добавляет третья.
«До сих пор помню расположение всех дверей и лестницу. Очень сомневаюсь, что здание нельзя реставрировать», — отмечает ещё один комментатор.
Встречаются и менее тёплые воспоминания. «Учился в АГМИ в 83-88 годах... Запомнились вечные очереди и какая-то антисанитария. Перестал ходить туда», — делится бывший студент, сравнивая ситуацию с Великим Новгородом.
Споры о продаже муниципального имущества
Сам факт продажи бани частнику возмутил многих. Горожане указывают, что подобные решения должны приниматься с учётом мнения общественности.
- «В первую очередью людей надо было спросить о том, нужна ли муниципальная баня в центре города, а не решать за них», — негодует пользователь соцсетей.
- «Баня — это стратегический объект… Как такие объекты можно продавать? А случись ЧП…», — задаётся вопросом другой.
- «Почему продают землю? Она принадлежит народу, здание тоже деды построили, как это можно продать?», — возмущается третий.
Некоторые высказывают более прагматичную точку зрения. «Бань в Архангельске явно не хватает... Существующее здание запущено и восстановить его... стоит не малых денег. Видимо, таких средств у муниципалитета нет... Поэтому здание продано», — констатирует местный житель.
Актуальны ли бани сегодня?
Часть горожан считает, что общественные бани утратили своё значение в современном городе.
«Просто бани утратили свою актуальность, — рассуждает северянин. — Мелкие сауны составили им конкуренцию и народ переориентировался».
Этому мнению возражают: «А как же нашим бабушкам сходить помыться? Они привыкли ходить в бани, а не в грязные наши сауны». Спор продолжается обсуждением наличия в центре города деревянных домов без ванных комнат, жители которых всё ещё нуждаются в таких услугах.
Цена исторического здания
Отдельная тема — статус здания бань как потенциального объекта культурного наследия и цена сделки.
«Вот халявщики-то, настоящие историческое здание по цене автомобиля продают», — удивляются в комментариях.
«Не надо людям молчать, — призывает горожанка. — Скоро сотрут с Земли все наши культурные сооружения».
Однако находятся и те, кто смотрит на ситуацию иначе. Они указывают, что была проведена рыночная оценка и тендер, а «сарай» выдаётся за наследие лишь постфактум.
Предостережение от северодвинцев
Житель Северодвинска, ссылаясь на опыт дома Пикуля, предупреждает о сложностях, которые возникают после признания здания объектом культурного наследия.
«Если признают факт незаконной продажи и признают здание культурным наследием — намучаетесь с этими банями... Когда каждый год из бюджета «на ремонт и охрану» этих бань будет выделяться -дцать миллионов ежегодно из бюджета», — пишет он.
На что местные с горькой иронией замечают: «Не, всё нормально — у нас не ремонтируют и не охраняют. Просто гниют, рушатся и горят».
Дискуссия завершается шутливыми и философскими репликами о месте бани в современном мире и о том, что «послать в баню» в Архангельске пока ещё есть куда.
